Gerente de Urbanismo de Sevilla es citado como investigado por el parque de Burguillos

SEVILLA, 15 – El Juzgado de Instrucción número diez de Sevilla ha convocado al arquitecto Fernando Vázquez Marín, actual gerente de Urbanismo de la ciudad, para que declare como investigado el próximo martes 18 de marzo a las 11:00 horas. Esta citación se produce en el marco de una querella presentada por el Ayuntamiento de Burguillos, dirigido por el popular Domingo Delgado, por un presunto delito de falsedad relacionado con el conflicto del parque del Barrio Lejos en dicha localidad.

Según la providencia emitida por el juzgado, esta no es la primera vez que se cita a Vázquez Marín. Anteriormente, el 21 de enero, se había convocado a los promotores del litigio contencioso sobre los terrenos del parque, que incluyen a Simona P.M. y su hijo Manuel Joaquín V.P., así como al propio arquitecto, quien actúa como perito en este caso.

Detalles del Proceso Judicial

En la audiencia anterior, Simona P.M. y su hijo se presentaron ante el juzgado, mientras que Fernando Vázquez no asistió, argumentando que tenía una citación previa en Aracena (Huelva). Como resultado, el juzgado ha fijado una nueva fecha para su comparecencia el 18 de marzo.

Este proceso judicial se deriva de una sentencia del Juzgado de lo Contencioso Número ocho de Sevilla, que, a raíz de las acciones legales de Simona y su hijo, y con el apoyo de Vázquez como perito, condenó al Ayuntamiento de Burguillos a restituir a la demandante 8.950 metros cuadrados utilizados para la creación del parque en 2007, o a indemnizarla con casi dos millones de euros. Esta resolución ha sido recurrida por el Consistorio, que considera la demanda infundada.

LEER:  Seis provincias andaluzas en alerta este lunes, con nivel naranja en Cádiz y Málaga por 80 l/m2 en doce horas

La Sentencia y sus Implicaciones

Una resolución de Alcaldía emitida en diciembre de 2023 indica que la vecina de Burguillos interpuso un recurso contencioso administrativo en el Juzgado número ocho, reclamando la propiedad de 8.950,41 metros cuadrados en el parque del Barrio Lejos, que afirma pertenecen a su finca registral 635.

Como resultado de este recurso, el 30 de noviembre de 2023, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número ocho dictó una sentencia favorable a la demandante, ordenando la restitución de los terrenos o, en su defecto, una indemnización de 1.955.704,38 euros más los intereses legales desde la ocupación en 2007, con condena en costas al Ayuntamiento de Burguillos.

Esta sentencia llevó a la creación de una comisión de investigación en el Ayuntamiento en diciembre de 2023, con el objetivo de esclarecer la propiedad de los terrenos del Parque del Barrio Lejos. La comisión solicitó comparecencias del exalcalde socialista Valentín López y de la promotora del litigio, entre otros.

Resultados de la Investigación

Las conclusiones de la comisión, aprobadas por el Ayuntamiento, sostienen que la demanda interpuesta por Simona P.M. es totalmente infundada. Se ha demostrado que los 7.060 metros cuadrados correspondientes al SEL-2 son propiedad del Ayuntamiento de Burguillos, adquiridos mediante cesión obligatoria y gratuita a través de un convenio urbanístico firmado el 2 de junio de 2005.

Además, se establece que de los 8.950 metros cuadrados reclamados por la familia, solo 420 metros cuadrados pertenecen registralmente a ella. El resto, 7.866 metros cuadrados, son propiedad del Ayuntamiento, 385 metros cuadrados pertenecen a Castillo de Lennen, S.L., y 289 metros cuadrados son de Actividades Técnicas Majaravique (Atema).

LEER:  El Circuito de Novilladas de Andalucía dará inicio el 16 de marzo y culminará el 8 de mayo en Sevilla

El documento también destaca que Fernando Vázquez, en su declaración durante el juicio, supuestamente faltó a la verdad de manera premeditada. Su actuación como perito, así como sus informes, sugieren que su intención era generar confusión en el juzgador para obtener una resolución favorable para quienes le contrataron.

Asimismo, se señala que el hijo de la demandante también faltó a la verdad en el juicio, lo que refuerza la percepción de que su demanda carece de fundamento y busca un beneficio económico indebido.